2020-11-24
В данной статье мы объясним важность понимания новых технологий в юридической сфере и обсудим последние тенденции в области процессоров с архитектурой ARM и x86. Юридические стратегии, наличие или отсутствие лицензий компаний или законность их методов не будут рассмотрены.
10 ноября 2020 года Apple объявила о выпуске чипа М1, разработанном компанией самостоятельно на базе архитектуры ARM. Отказ от микросхем Intel является важным шагом для Apple. Архитектура ARM обычно требует меньше транзисторов и используется в портативной электронике в связи с низким энергопотреблением. Чип M1 способствует более экономичному использованию энергии и увеличению производительности. Кроме того, 5-нанометровая технология TSMC также повышает эффективность работы.
Юристам полезно иметь представление об изменениях патентного портфеля в области архитектуры компьютера, так как отрасль становится все более креативной. Появляются новые многоядерные проекты процессоров. Особенно следует отметить гибридную конфигурацию процессоров. Выпуск чипа Apple M1 вероятно символизирует тенденцию создания гибридной конфигурации, похожей на уже известную ARM big.LITTLE. Apple отмечает, что 8-ядерный компьютерный процессор, включенный в товарную линейку компании, имеет «4 ядра производительности» и «4 ядра эффективности». Другие компании также начали подготовку к созданию таких гибридных моделей. Например, в 2017 году AMD подала заявку на патент США (№ 10 698 472 B2) для «реализации подмножества команд для работы с низким энергопотреблением».
Команда юристов, работающая с интеллектуальной собственностью, должна хорошо разбираться в соответствующих технологиях. Важно верно оценивать ценность технических разработок и интеллектуальной собственности. Например, в индустрии полупроводников (Дело 2:19-cv-00056 - KIPB LLC против Samsung Group et al.) было обнаружено, что компания Samsung нарушила патент 6 885 055, который является ключевым для FinFET, и обязана была возместить убытки в размере 400 миллионов долларах США, несмотря на уже имеющиеся у компании патенты на FinFET. Позже данное дело было урегулировано. Подобные юридические проблемы возникают в отношении архитектуры компьютера, когда компании и их юристы не осторожны в интерпретации интеллектуальной собственности.
Еще одна область, на которую стоит обратить внимание, — это решения в сфере архитектур набора команд x86 и ARM (ISA).
Сразу после выпуска чипа M1 появились тесты производительности, сравнивающие показатели чипа при эмуляции архитектуры x86 с предыдущими поколениями Mac, работающими на базе Intel x86. Беспокойство здесь вызывают технические преобразования, необходимые для решения проблем совместимости между x86 и ARM, и их юридическая интерпретация.
В 2017 году К 40-летнему юбилею процессорной архитектуры x86 Intel опубликовала следующее заявление: «Intel тщательно защищает свои инновации архитектуры x86, и мы не предоставляем другим лицензий на их использование. В течение последних 30 лет Intel строго защищала свои права интеллектуальной собственности от нарушения со стороны сторонних микропроцессоров. В последние годы в принятии правоприменительных мер не было необходимости, поскольку другие компании уважали права интеллектуальной собственности Intel».
«Поступали сообщения о том, что некоторые компании могут попытаться эмулировать запатентованную x86 ISA без разрешения Intel. Эмуляция не является новой технологией, и Transmeta была, в частности, последней компанией, которая утверждала, что выпустила совместимый процессор x86 с использованием методов эмуляции (“code morphing”). Intel потребовала соблюдения патентов, касающихся усовершенствований набора инструкций SIMD, против реализации Transmeta x86, даже несмотря на то, что в ней использовалась эмуляция. В любом случае Transmeta не имела коммерческого успеха и вышла из микропроцессорного бизнеса 10 лет назад.
Только время покажет, постигнет ли новая попытка эмуляции Intel x86 ISA другая судьба. Intel приветствует законную конкуренцию, и мы уверены, что микропроцессоры Intel, которые были специально оптимизированы для реализации x86 ISA компании Intel в течение почти четырех десятилетий, обеспечат потрясающие возможности, согласованность между приложениями и полный спектр потребительских предложений, абсолютную управляемость и интеграцию с ИТ для предприятий. Однако мы не приветствуем незаконное нарушение наших патентов и по праву ожидаем, что другие компании будут продолжать уважать права интеллектуальной собственности Intel. Надежная защита интеллектуальной собственности позволяет Intel продолжать инвестировать огромные ресурсы, необходимые для развития динамической x86 ISA компании Intel, и Intel будет сохранять бдительность в защите своих инноваций и инвестиций».
С появлением macOS Big Sur в 2020 году Apple начала поддерживать архитектуру ARM. Очевидно, что приложения, разработанные для архитектуры Intel x86, изначально не работали на процессорах ARM. Apple разработала переводчик под названием Rosetta для потребителей и разработчиков, чтобы решить проблемы совместимости между различными архитектурами. Компания подчеркивает, что «Rosetta — это процесс трансляции, который позволяет пользователям запускать приложения, содержащие инструкции x86_64, на микросхеме Apple». Однако у Rosetta есть ограничения, она не переводит «приложения виртуальных машин, которые виртуализируют компьютерные платформы x86_64».
Отсюда можно сделать вывод, что в некоторых случаях решения компаний основаны на юридических, а не на технических соображениях. Юристам необходимо понимать нюансы технических аспектов, чтобы убедиться в отсутствии нарушений.
Почему следует серьезно отнестись к соглашению о неразглашении (NDA)?
Разглашение коммерческой тайны - серьезное преступление
Разделяйте ключевые слова с помощью " " или "&".
Предоставлено юридической фирмой Kingdom's