2021-01-06
Сегодня в Интернете легко найти готовые примеры юридических договоров. Многие небольшие юридические фирмы и неопытные юристы опираются на шаблоны в составлении договоров. Однако при неверном написании, такие договоры часто приводят к юридическим спорам и проблемам. Для их недопущения требуется не только знание языка, но и понимание юридических норм. В данной статье мы обсудим различия между конфиденциальной и служебной информацией в английском языке и расскажем об остаточных оговорках и их применении.
(1) Конфиденциальная информация vs. служебная информация
Хотя в США термины «конфиденциальная информация» и «служебная информация» часто ошибочно используются как синонимы, они имеют свои различия.
Соглашение о неразглашении (NDA) позволяет раскрывающей и принимающей сторонам соответственно раскрывать и получать конфиденциальную информацию.
Если обе стороны раскрывают и получают конфиденциальную информацию в рамках одного договора, это взаимное (двустороннее) соглашение о неразглашении. Когда только одна сторона раскрывает информацию, а другая получает ее, - это одностороннее соглашение.
Однако в США для определения информации, подлежащей раскрытию или защите, термины «конфиденциальная информация» или «служебная информация» иногда рассматриваются в качестве синонимов. Хотя данные термины похожи, они имеют некоторое различие. Конфиденциальная информация — это информация, хранящаяся в режиме конфиденциальности раскрывающей стороной (таким образом, чтобы она могла быть конфиденциальной информацией третьей стороны). Служебная информация устанавливает не только режим секретности, но и экономическую ценность, которые охраняются в разумной мере ее владельцем. Если не указано иное, термин «конфиденциальная информация» не подразумевает право собственности, тогда как «служебная информация» почти всегда устанавливает его.
Использование в договоре термина «служебная информация» может привести к возбуждению дела о незаконном присвоении коммерческой тайны против принимающей стороны и любой третьей стороны, использующей такую информацию без получения согласия раскрывающей стороны. Основное различие между двумя понятиями заключается в последствиях нарушения; NDA, когда принимающая сторона нарушает положение о разрешенном использовании информации.
(2) «Остаточная» оговорка
Ниже приведен пример остаточной оговорки в соглашении о неразглашении:
«Принимающая сторона может использовать и раскрывать «остаточную» информацию, что означает идеи, принципы, ноу-хау в нематериальной форме, которые естественным образом сохранились в памяти лиц, имевших доступ к конфиденциальной информации, не запомненной намеренно с целью удержания и последующего использования или раскрытия».
Остаточная оговорка позволяет принимающей стороне использовать и раскрывать конфиденциальную информацию, если она: (а) нематериальна и (б) непроизвольно осталась в памяти человека, получившего такую информацию.
Другими словами, если какая-либо конфиденциальная информация была передана в соответствии с соглашением о неразглашении, и принимающая сторона ненамеренно запомнила такую информацию, это не является нарушением, даже если принимающая сторона впоследствии раскрыла ее.
Такое положение облегчает ситуацию для принимающей стороны, которая обвиняется в нарушении соглашения о неразглашении путем раскрытия конфиденциальной информации третьей стороне без разрешения раскрывающей стороны. Если NDA является взаимным, оно защищает интересы обеих сторон. Одностороннее соглашение о неразглашении способно помочь принимающей стороне значительно снизить риски в случае получения и разглашения конфиденциальной информации, непроизвольно оставленной в памяти.
В случае устной передачи данных, для сохранения режима конфиденциальности, раскрывающая сторона должна незамедлительно письменно зафиксировать конфиденциальность, подлежащую защите в соответствии с соглашением о неразглашении. В противном случае получающая сторона может опровергнуть претензии раскрывающей стороны о нарушении правил раскрытия конфиденциальной информации.
Остаточные оговорки считаются выгодными для принимающей стороны, которая в некоторых ситуациях может ими злоупотреблять. Поэтому раскрывающей стороне обычно рекомендуется не допускать их. Однако принимающая сторона по-прежнему может настаивать на их включении в договор. Поэтому раскрывающая сторона должна обратить особое внимание на данную оговорку и максимально ограничить ее, поскольку такое положение предусматривает исключение из обязанности принимающей стороны поддерживать режим конфиденциальности.
Юридическая ответственность за утечку данных искусственного интеллекта
Trade Secret Theft and Copyright Infringement. We can track it!
Разделяйте ключевые слова с помощью " " или "&".
Предоставлено юридической фирмой Kingdom's